| СТАТТЯ 11 Громадська правозахисна група |
| [на головну] [для листів] |
|
|
|
Текст Меморандуму: |
|
Меморандум небайдужих громадян України по ходу справи № 40269/02 «Корецький
та інші проти України» |
|
"Меморандум небайдужих громадян України" від 07.09.2006 року є важливим історичним документом, який відкриває нову сторінку боротьби за створення громадянського суспільства в Україні. Він характеризує ситуацію, що склалася на початку ХХI століття в Україні як «правовий Карфаген», закликає до його ліквідації та заміни громадянським, демократичним суспільством. Звертає увагу на роль системи легалізації об'єднань громадян як засобу контролю над суспільством, показує приклади використання цієї системи властями для придушення громадянського суспільства і для управління його розвитком. Обґрунтовує необхідність реформування цієї системи і розповідає про спробу провести «реформу знизу», почату в 2000 році групою соціально-стурбованих громадян України. При цьому Меморандум запроваджує в арсенал демократії новий (для України) спосіб впливу на державні системи управління – громадянський позов до міжнародних судових органів на недосконалість державних систем управління. Показано конкретний приклад використання державної системи легалізації об'єднань громадян в Києві проти нового типу громадських організацій «громадянські комітети дії» і ті важкі соціальні, екологічні та культурні наслідки, які мала для міста в наступні 2000-2006 рр. ця акція органів державного управління. Таке повторюватися не повинне. Карфаген не має права на існування! Меморандум складений для Європейського Суду з Прав Людини, для української і міжнародної громадськості. А також всіх тих, хто свідомо чи мимовільно піде прокладеним нами шляхом. Історикам, соціологам, юристам, політикам, екологам і для широких кіл читачів. --------------------------------------------------- |
|
• • • З М І С Т 1. Інтродукція 2. Практична демократія Питання перше: «Як шість громадян змогли стати загрозою для України?» • Моніторинг інтелектуального середовища
• Соціальний тригер • Цінова вилка, встромлена у Київ • Київський земельний торт • Екологічна катастрофа • Мас-медіа, мас-контроль і Вільний Інтелектуальний Простір • Теорія і практика соціального балансу • Соціальна інноватика у дії Питання друге: «Яким чином державний лад захистив себе від появи громадської організації нового типу?» • Протидія новій організації велась
за трьома напрямами:
1. Відмова в юридичному статусі; 2. Інформаційна боротьба; 3. Знищення союзників. • Довгострокові наслідки рішення органу державної реєстрації Питання третє: «Що сталося в наслідку поразки
"Громадянського Комітету за • Результат поразки ГКЗ ДКПБ проявився
в трьох рівнях:
- Перший рівень – це люди; - Другий рівень – це рідна природа і навколишнє середовище; - Третій рівень – це рівень організаційних технологій. • Що ж відбулося в Києві після цього? • Небезпечність існуючої системи реєстрації об'єднань громадян. Питання четверте: «Чому така держава не має права на існування?» Питання п'яте: «Яким чином Європейський Суд з Прав Людини може допомогти громадянам України у їх стосунках з державою Україна?» 3. Післямова 4. Додатки №№ 1-16 5. Примітки і коментарі |
|
1 . Інтродукція Шість років тому, влітку 2000 року, управління юстиції в м. Києві відмовило в легалізації «Громадянському Комітету за збереження дикої (корінної) природи Березняків» (абревіатура назви – ГКЗ ДКПБ) і поставило створену нами громадську організацію поза законом. Ці дії властей були оскаржені засновниками організації в судовому порядку. Шість років тягнулися суди, але навіть тепер, влітку 2006 року, у відповідь на запит Європейського Суду з Прав Людини, уповноважений представник України, представляючи державу-відповідача у справі «Корецький та інші проти України», повідомляє, що позиція уряду України в стосунку до цього об'єднання громадян залишилась незмінною: з екологами вчинили правильно, така організація не має права на існування. Чому? - А тому, що поява і діяльність такої організації, у разі її легалізації, становить загрозу для системи державного управління в Україні. Так вважали, і так продовжують вважати власті. Чим же виявилась небезпечною така маленька, локальна, громадська організація («Громадянський Комітет за збереження дикої (корінної) природи Березняків») для такої великої і сильної держави, якою є Україна? І чи дійсно це так? Ризикуючи програти справу в Європейському Суді (який визнає за державою право в деяких випадках захищати свої засади від своїх же громадян), визнаємо: дійсно, це так! Створюючи локальну організацію, що поставила собі за мету захистити декілька клаптиків природи біля одного з житлових масивів Києва, ми дійсно хотіли і могли досягти цим кроком більшого: ми спробували змінити існуючу систему взаємостосунків і зупинити небезпечний процес (який пізніше поглинув всю країну) на самому його початку. Руками управління юстиції міста Києва ми тоді були зупинені. Але і тоді, і тепер, слідом за Катоном4, ми повторювали і продовжуємо повторювати: «Карфаген має бути зруйновано!» Для сучасників Катона Карфаген був рабовласницькою державою на півдні Середземномор'я. Він був суперником Рима і римського права. Для нас Карфагеном є держава, заснована на адміністративному беззаконні і корупції, жадності, невігластві та насильстві, незалежно від часу і місця його існування. І тому ми не відступили від своїх намірів шість років тому, і підтверджуємо свою позицію в Європейському Суді сьогодні: така, заснована на презирстві до людей і до їх прав, держава – є неправовою і недемократичною. Її треба ламати і переробляти! І ми сподіваємось на те, що рішення Європейського Суду у справі «Корецький та інші проти України» допоможе нашій державі змінитися, стати кращою, людянішою: стати правовою державою.
Текст Меморандуму: |
|
18.04.2007
11.04.2007 03.04.2007 14.03.2007 03.02.2007 15.12.2006 13.12.2006 11.12.2006 05.12.2006 05.12.2006  |
| Підписатися на розсилку новин |